大型体育赛事风险评估_大型体育赛事风险评估不足

大型体育赛事风险评估_大型体育赛事风险评估不足

       感谢大家提供这个大型体育赛事风险评估问题集合，让我有机会和大家交流和分享。我将根据自己的理解和学习，为每个问题提供清晰而有条理的回答。

1.体育总局将召开赛事安全管理会议，你有哪些建议呢？

2.学校体育赛事主要存在哪些风险，如何规避

3.GB/T 31716—2015 病媒生物危害风险评估应用准则与指南 大型活动简介

4.体育总局召开赛事安全管理会议，你觉得该如何避免体育领域的安全事故？

体育总局将召开赛事安全管理会议，你有哪些建议呢？

       体育总局将召开赛事安全管理会议，你有哪些建议呢？此次关于国家体育总局召开的赛事安全管理会议，引起了许多网友的关注，因为关于上次银山山地马拉松，导致了21人因为突然遭遇到了恶劣的天气影响，不幸遇难，也引起了非常巨大的社会影响，所以此次体育总局召开的赛事安全管理会议，就非常有必要，不知道大家对于这次的会议有哪些建议呢？

一，马拉松赛事

       此次国家体育总局召开的赛事安全管理会议，和上次的马拉松事故有着非常重要的关系，因为正是由于上次的山地马拉松导致了21名运动员的不幸遇难，所以才会召开安全会议进行检讨，希望此次事件不再发生，能让马拉松赛事变成能够让大众都有所锻炼的赛事，能够让大众都关心自身身体健康的赛事。

二，确定安全原则

       当然关于此次体育总局召开的安全赛事管理会议，身为民众可能最大的建议就是关乎到自身切身利益的事情，就是安全。此次的山地马拉松事故案总的来说，就是因为此次赛事没有足够的后勤保障，相关的工作没有做到位，才导致遇到了突发的天气恶劣状况没有人能够及时的知晓，运动员的身体状况也没有人，没有哪个地方可以及时的给这些运动员提供避难的场所，才是这起事故发生的真正原因。

三，不能让健康变成安全隐患

       其实马拉松赛事对于我们普通民众而言是非常有益的，因为这个赛事不需要特别大的经济投入，几乎是每一位只要有时间的公民都可以参加，所以它可以进行广泛的全民普及，对倡导公民进行运动健身的观念非常有用，关于这些赛事我们也要有一定的安全措施原则，不能让健康的赛事活动变成安全隐患。

以上，欢迎大家评论补充，写作不易，欢迎各位点赞关注。

学校体育赛事主要存在哪些风险，如何规避

       宿迁民安社会稳定风险评估有限公司，北京奥邦体育赛事评估有限责任公司。

       1、宿迁民安社会稳定风险评估有限公司经营范围为社会稳定风险评估、咨询；安全评价咨询服务，经常举办大型活动评估。

       2、北京奥邦体育赛事评估有限责任公司的经营范围为体育赛事活动评估；软件开发；信息系统集成服务，经常举办大型活动评估。

GB/T 31716—2015 病媒生物危害风险评估应用准则与指南 大型活动简介

       学校体育赛事主要存在的风险：

       体育比赛过程中，学生既有身体动作也有大量的身体接触，无法做到完全避免学生体育运动伤害的发生。

       如何规避

       教师在体育课教学、体育活动及体育训练前，应当认真检查体育器材设施及场地；体育课教学、体育活动及体育训练中，应当强化安全防范措施，对技术难度较大的动作应当按教学要求，详细分解、充分热身，并采取正确的保护与帮助。

体育总局召开赛事安全管理会议，你觉得该如何避免体育领域的安全事故？

       目录 1 拼音 2 英文参考 3 标准基本信息 4 前言 5 标准正文 5.1 1? 范围 5.2 2? 术语和定义 5.3 3? 审查 5.4 4? 成立工作组 5.5 5? 信息收集 5.6 6? 评估方法 5.7 7? 风险评估步骤 5.7.1 7.1? 风险评估程序 5.7.2 7.2? 大型活动病媒生物危害识别 5.7.3 7.3? 大型活动病媒生物危害描述 5.7.4 7.4? 大型活动病媒生物危害暴露评估 5.7.5 7.5? 大型活动病媒生物危害风险描述 5.8 8? 评估报告 5.8.1 8.1? 起草病媒生物风险评估报告 5.8.2 8.2? 征求意见 5.8.3 8.3? 完成评估报告 5.9 9? 提出管理措施建议 5.10 10? 审定 6 附录 6.1 附录A（规范性附录）大型活动病媒生物危害风险评估程序 6.2 附录B（规范性附录）大型活动病媒生物危害风险后果严重程度（风险结局）分析 6.3 附录C（规范性附录）大型活动病媒生物危害风险判定参考指标 6.4 附录D（规范性附录）AS/NZS4360：2004矩阵评估指数表 7 标准 1 拼音

        GB/T 31716—2015 bìng méi shēng wù wēi hài fēng xiǎn píng gū yìng yòng zhǔn zé yǔ zhǐ nán dà xíng huó dòng

2 英文参考

        Principles and guidelines for the risk *** ysis of vector——Largescale activity

3 标准基本信息

        ICS 11.020

        C 05

        中华人民共和国国家标准 GB/T 31716—2015《病媒生物危害风险评估应用准则与指南?大型活动》（Principles and guidelines for the risk *** ysis of vector——Largescale activity）由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2015年06月02日发布，自2016年01月01日起实施。

       

4 前言

        本标准按照GB/T 1.1—2009给出的规则起草。

        本标准由中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会提出并归口。

        本标准主要起草单位：北京市疾病预防控制中心、军事医学科学院微生物流行病研究所、北京市爱国卫生运动委员会办公室、广东省疾病预防控制中心。

        本标准主要起草人：曾晓芃、马彦、孙贤理、刘泽军、于传江、赵彤言、张勇、林立丰。

5 标准正文

        病媒生物危害风险评估应用准则与指南

        大型活动

5.1 1? 范围

        本标准规定了各类大型活动中病媒生物危害风险评估的原则和方法。

        本标准适用于我国各类大型活动中病媒生物危害的风险评估。

5.2 2? 术语和定义

        下列术语和定义适用于本文件。

        2.1

        病媒生物? vector

        媒介生物

        能通过生物和（或）机械方式将病原生物从传染源或环境向人类传播的生物。

        注：主要包括节肢动物中的蚊、蝇、蜚蠊、蚤、白蛉、虱、蠓、蚋、蜱、螨和啮齿动物的鼠类等。

        2.2

        大型活动? largescale activity

        在特定的地点和时间内，为了特定目的（如正式社交集会，大型公共事件或体育赛事）而举办的超过一定数目的人参加的具有社会影响力的活动。

5.3 3? 审查

        启动大型活动病媒生物风险评估工作前，应先审核需求情况，检查是否做过类似的病媒生物风险评估，如果已经做过，应确定是否有效，仍然有效的不再进行新的病媒生物风险评估。需要开展此项工作的，可根据具体情况进行评估。

5.4 4? 成立工作组

        应成立专门的工作组进行风险评估，工作组由病媒生物领域专家、风险评估专家、大型活动组织及管理专家和计算机技术专家等组成。工作组成立后应首先确定大型活动风险评估的目标、范围和计划，以及评估的方法和程序，而后由工作组成员分工负责完成评估报告，并撰写相应的技术文件。

5.5 5? 信息收集

        正式开展风险评估前应尽可能广泛地收集国内外大型活动病媒生物相关信息，在评估过程中还应继续查询和补充相关信息。

5.6 6? 评估方法

        大型活动病媒生物危害风险评估可采用定性、半定量、定量或者几者相结合的方法开展，定性的方法可采用经验判断、专家咨询、专家评议、风险矩阵分析等方法，半定量的可通过赋分系统、指标评定等方法，定量的可采用模型分析、拟合等方法。

5.7 7? 风险评估步骤 5.7.1 7.1? 风险评估程序

        大型活动病媒生物危害风险评估程序见附录A。

5.7.2 7.2? 大型活动病媒生物危害识别

        在大型活动中应对病媒生物可能对人类健康和环境带来危害的各种因素进行识别，主要内容包括举办地病媒生物种类、密度、季节消长等本底资料，既往媒介生物性疾病暴发数据，历史病例数据，引入新发媒介生物性传染病风险及大型活动中人群和环境风险因素（卫生服务的普及性、人口流动、移民和人口拥挤、疫苗覆盖情况，传播媒介等）。

5.7.3 7.3? 大型活动病媒生物危害描述

        对大型活动中可能由于病媒生物的危害而产生的不良结果的严重性和持续性进行定性或定量描述。最理想的危害描述方式是建立定量评估。在缺乏定量评估时，可用诸如专家建议等其他的风险评估工具，来判断危害描述所必要的各种因素。具体危害描述指标见附录B。

5.7.4 7.4? 大型活动病媒生物危害暴露评估

        病媒生物危害对参加大型活动的人实际的或预测的暴露程度的评估。对于病媒生物而言，暴露评估可依据大型活动举办地的病媒生物密度、病媒生物携带病原的能力以及病媒生物传播某种特定媒介生物性传染病的能力等因素进行相应的评估。具体评估指标见附录C。

5.7.5 7.5? 大型活动病媒生物危害风险描述

        综合危害识别、危害描述和暴露评估获得的风险估计结果，对某一类或一种特定病媒生物带来危害的严重程度和可能性进行定性或定量的估计。风险评估矩阵见附录D。

        大型活动病媒生物危害风险等级划分为四级：

        a）低危险度风险（Ⅰ级），大型活动举办地病媒生物密度极低，孳生地、关键气候因子等各因素风险等级为“低危险度风险”；或个别因素风险等级为“中等危险度风险”，但预防和控制措施全面有效。

        b）? 中等危险度风险（Ⅱ级），大型活动举办地病媒生物种类在少数地区有分布，密度较高、温度和湿度条件适宜病媒生物生存和繁殖，孳生地多等多数因素的风险后果严重程度为“中等程度”；或病媒生物分布、密度、媒介效能等个别因素风险水平达“中等危险度风险”，但预防和控制措施全面有效。

        c）? 高危险度风险（Ⅲ级），大型活动举办地病媒生物地理分布较广泛，密度较高、温度和湿度条件比较适宜病媒生物生存和繁殖，人感染病例数较高等多数因素的风险后果严重程度为“中等程度”；或病媒生物分布、密度、媒介效能等个别因素风险水平达“高危险度风险”，同时缺乏有效的预防和控制措施。

        d）极严重风险（Ⅳ级），大型活动举办地病媒生物地理分布很广泛，密度很高、孳生地很多且复杂、温度和湿度条件很适宜病媒生物生存和繁殖，人感染病例数高等多数因素风险水平为“高危险度风险”；或病媒生物分布、密度、媒介效能等个别因素风险水平达“极严重风险”，同时缺乏有效的预防和控制措施。

5.8 8? 评估报告 5.8.1 8.1? 起草病媒生物风险评估报告

        完成大型活动风险评估后，应起草风险评估报告草案，包括风险评估的目的、背景，以及风险评估的方法、主要内容和风险是否可以接受的结论。

5.8.2 8.2? 征求意见

        应将风险评估报告草案提交有关医疗机构、大学、研究机构和大型活动组织单位等多方面专家，征求意见。

5.8.3 8.3? 完成评估报告

        应充分考虑所征求的意见，尽可能采纳，不能采纳的要说明理由，根据这些意见修改完成评估报告。

5.9 9? 提出管理措施建议

        将大型活动病媒生物风险评估管理措施的建议写成报告，连同风险评估报告一起交有关管理部门的官员、管理专家和相关应用单位等机构征求意见，应尽可能地采纳所征求到的意见，不能采纳的要说明理由，根据这些意见修改完成风险管理措施建议。

5.10 10? 审定

        将大型活动病媒生物风险评估报告交有关主管部门审定。没有通过审定的报告，要依据审定意见进行修改或者重新收集信息，必要时重新进行病媒生物危害风险评估。

6 附录 6.1 附录A（规范性附录）大型活动病媒生物危害风险评估程序

        图A.1? 给出了大型活动病媒生物危害风险评估的程序。

        图A.1? 大型活动病媒生物危害风险评估程序

6.2 附录B（规范性附录）大型活动病媒生物危害风险后果严重程度（风险结局）分析

        表B.1? 给出了大型活动病媒生物危害风险后果严重程度（风险结局）的划分及界定的依据。

        表B.1? 大型活动病媒生物危害风险后果严重程度（风险结局）分析

        水平

        风险后果严重程度（风险结局）

        对风险后果严重程度（风险结局）的界定

        1

        灾难性

        大型活动举办地病媒生物种类极多，分布极广，密度很高且多数种类为高效媒介，人感染病例数极高，疾病暴发的风险极高，且无全面有效控制措施

        2

        较大的

        大型活动举办地病媒生物种类很多，分布很广，密度很高，对人骚扰程度很严重，且多数种类为低效媒介或潜在媒介，人感染病例数高，基本无全面有效控制措施

        3

        中等

        大型活动举办地病媒生物种类较多，分布较广，密度较高，对人骚扰程度较严重，且多数种类为低效媒介或潜在媒介，人感染病例数较高，有一定的全面有效控制措施

        4

        较小

        大型活动举办地病媒生物种类较少，少数地区有分布，对人骚扰程度较轻，疾病暴发的风险较低，人感染病例较低，有较强的全面有效控制措施

        5

        可忽略

        大型活动举办地病媒生物种类极少，仅少数地区分布，对人骚扰程度极轻，且自然感染率检出率为零，无人感染病例发生，无疾病暴发风险，且预防和控制措施全面有效

6.3 附录C（规范性附录）大型活动病媒生物危害风险判定参考指标

        表C.1? 给出了大型活动病媒生物危害风险判定参考指标。

        表C.1? 大型活动病媒生物危害风险判定参考指标

        评估体系指标

        风险发生的可能性

        罕见

        不太可能

        可能

        很可能

        几乎确定

        地理分布

        没有

        极少地区分布

        少数地区分布

        分布范围很广

        分布极广

        密度

        极低

        较低

        较高

        很高

        极高

        季节消长

        全年无病媒生物活动

        全年偶有病媒生物活动

        病媒生物活动期不超过半年

        病媒生物活动期在半年以上

        全年有病媒生物活动

        媒介种类

        极少

        较少

        较多

        种类很多

        极多

        媒介效能

        无

        无

        潜在媒介

        媒介效能较高

        高效媒介

        关键气候因子

        不适宜

        适宜

        较适宜病媒生物孳生和繁殖

        很适宜病媒生物孳生和繁殖

        极适宜病媒生物孳生和繁殖

        孳生地

        无

        极少地区分布

        较多

        很多

        极多

        病媒生物自然感染率

        零感染率

        较低

        较高

        阳性率很高

        感染率极高

        感染病例情况

        无

        较低

        较高

        高

        极高

        动物宿主数量

        极少

        较少

        较多

        很多

        极多

        动物宿主种类

        极少

        较少

        较多

        很多

        极多

        动物宿主感染情况

        零感染率

        较低

        较高

        阳性率很高

        感染率极高

        截获病媒生物难易程度

        没有截获

        很难截获

        较难截获

        较易截获

        截获量多

        媒介生物性传染病输入情况

        无

        偶尔

        少量

        较多

        大量

        病媒生物抗药性

        无

        极少数个体

        少数个体

        较多个体

        形成种群

        病媒生物控制能力

        很强

        强

        一般

        弱

        无

        人群免疫情况

        全部

        绝大部分

        部分

        少数

        无

        人群易感程度

        零

        低

        较低

        较高

        很高

6.4 附录D（规范性附录）AS/NZS4360：2004矩阵评估指数表

        表D.1给出了风险水平的AS/NZS4360:2004矩阵评估指数。

        表D.1? AS/NZS4360：2004矩阵评估指数

        风险发生可能性

        风险结局的严重程度

        水平1

        可忽略的

        水平2

        较小的

        水平3

        中等的

        水平4

        较大的

        水平5

        灾难性的

        A

        几乎确定

        H

        H

        E

        E

        E

        B

        很可能

        M

        H

        H

        E

        E

        c

        可能

        L

        M

        H

        E

        E

        D

        不太可能

        L

        L

        M

        H

        E

        E

        罕见

        L

        L

        M

        H

        H

        注：

        风险发生可能性：A——几乎确定发生；B——很可能发生；C——可能发生；D——不太可能发生；E——罕见。

        风险结局的严重程度：水平1——可忽略；水平2——较小；水平3——中等；水平4——较大；水平5——灾难性的。

        风险评估水平：E——极严重风险；H——高危险度风险；M——中等危险度风险；L——低危险度风险。

7 标准

       其实不得不说是体育领域的运动，确实很有必要引起相关部门的重视，切实避免不必要的人员伤亡。而对于我们来说，体育总局召开赛事安全管理会议，也为了规范流程，切实为一些参赛选手的安全着想。所以要想避免体育领域的安全事故，可以从以下几个方面出发来看待问题。

1，体育赛事的举办方，更应该认真负责，对一些外部条件做到判断，避免造成不必要的自然灾害引起的人员伤亡。

       其实不得不说的是，对于体育领域的一些赛事举办，很有必要注意当时的天气气候以及外部条件。选择适宜的天气，适宜的场所进行举办体育赛事，避免给体育运动员造成不必要的人员伤害。

2，对一些赛事安全事项，负责方更应该认真负责，有关工作者更应该高度自觉积极配合工作。

       对于体育领域的安全事故来说，有些事故本身是可以避免的。所以这就要求赛事管理安全人员，更应该高度自觉遵守相关规定和流程，切实做到安全防护工作，保护运动员的安全。

3，要想避免体育领域的安全事故，很有必要负责担起相应的责任，对一些可能发生的灾难和情景，更应该做好提前的预判。

       其实不得不说是，体育领域的赛事安全更是重中之重，也正是因为如此，很有必要引起相关部门的重视。而对我们来说尤其一些预料之中的事故，更应该高度的警惕，能选择择期更改赛事时间，更应该及早作出判断，避免造成不必要的事故。

       即使不得不说是，体育总局召开赛事安全管理会议，确实引发人们的重视。不可否认的是体育领域的安全事故，确实造成很大的人员伤亡，也正是因为如此，需要人民的注意。而对于有关部门来说，更应该负起责任，加强监管，切实保护运动员的人身安全，避免造成不良的社会影响。

       今天的讨论已经涵盖了“大型体育赛事风险评估”的各个方面。我希望您能够从中获得所需的信息，并利用这些知识在将来的学习和生活中取得更好的成果。如果您有任何问题或需要进一步的讨论，请随时告诉我。